「シャークタンク」ケトグミ減量レビューは詐欺

ニュース

ホームページホームページ / ニュース / 「シャークタンク」ケトグミ減量レビューは詐欺

Nov 25, 2023

「シャークタンク」ケトグミ減量レビューは詐欺

Per questa recensione, “Shark Tank” non ha mai sostenuto o investito in alcun CBD.

この評価について

「シャークタンク」は、いかなるCBDまたはケトグミ製品も支持したり、投資したりしたことはありません。 読者がこれに騙された場合は、この記事を最後まで読むことをお勧めします。 また、将来的には更新する予定なので、この記事をブックマークするか、自分に電子メールで送信することをお勧めします。

決して後を絶たないオンライン詐欺の 1 つは、テレビ番組「シャーク タンク」の出演者が減量のための CBD グミまたはケト グミを支持、投資、またはレビューを提供したという嘘です。

長年にわたり、詐欺師たちは番組のそのようなエピソードが放送されたことがないにもかかわらず、番組の出演者がCBDグミやケトグミに投資しているという誤った考えを広めるために「シャークタンク」の名前を利用してきました。 「シャークタンク」番組の出演者は誰もCBDグミやケトグミとは何の関係もありません。

このストーリーでは、これらの詐欺について私たちが知っているすべてを詳しく説明します。 反撃方法も紹介します。

読者の中には、Google 検索結果や Facebook や Instagram などで、「Shark Tank」やケトグミに関する詐欺広告をオンラインで見たことがある人もいるかもしれません。 このような広告は、以下に示すような電子メール メッセージにも表示されました。

これらの広告は、大手出版社のロゴを使用した詐欺記事につながりました。 ただし、これらの記事は詐欺師によって書かれ、詐欺 Web サイトでホストされていました。

一見正当に見える記事がどのように作成されたかは次のとおりです。 詐欺師はさまざまなニュース Web サイトのデザインをコピーして、潜在的な被害者をだまして出版社の公式ページから読んでいると思わせました。 過去には、詐欺師は ABC ニュース、フォックス ニュース、Us Weekly、「Today」、People 誌、Time 誌などの記事レイアウトをコピーして使用していました。

記事は通常、オプラ・ウィンフリー、リー・ドラモンド、ケリー・クラークソン、トム・セレック、ケイリー・クオコ、メリッサ・マッカーシー、ウェイン・グレツキー、「シャーク・タンク」のキャストなどを含むさまざまな著名人が全員、CBDグミかケトグミのいずれかを支持していると主張している。彼らは製品には一切関与していませんでした。 実は各有名人の画像や肖像が無断使用されていたのです。

詐欺的な広告とは別に、「シャークタンク」の名前を使用した偽のCBDグミやケトグミのレビューをよく見かけます。 ただし、これらの記事は実際にはレビューではありません。 これらは、スポンサー付きコンテンツとして表示される有料の製品ピッチです。

Outlook India、Tribune India、Mid-Day.com などはすべて、さまざまな CBD グミやケトグミの製品名と並んで「Shark Tank」という名前のスポンサー付きコンテンツ記事と引き換えに金銭を受け取っているようでした。

ここ数カ月、私たちの記者は、製品を注文した覚えがないにもかかわらず、CBDまたはケトグミ製品の入った袋(箱ではなく)を玄関先に受け取ったという一部のユーザーからの連絡を受けました。 クレジットカードに請求がなかったという人もいます。 商品を注文していない、または商品代金を請求されていない人がなぜ郵便で商品を受け取ったのかは不明です。

これらのユーザーの多くは、荷物に記載された返送先住所がテネシー州スマーナ、フロリダ州タンパ、またはネバダ州ラスベガスにある私書箱のある無名の「フルフィルメントセンター」宛てだったと述べた。

Google に (引用符なしで) 「フルフィルメント センター」と入力すると、最初の検索候補に「フルフィルメント センター smyrna tn」が表示されました。これはおそらく、詐欺に遭った後に助けを求めている人がいかに多いかを示していたと思われます。 残念ながら、この記事の公開時点では、これらの「フルフィルメント センター」のアドレスに関する詳細はまだ入手できませんでした。 これらのメールボックスや場所に関係する人物が詐欺について何らかの知識を持っていたり、詐欺に関与していたかどうかは不明です。

以前、私たちの記者は、あたかもそのような詳細が意図的に省略されているかのように、親会社やその他のブランドの兆候もなく、真新しいCBDグミとケトグミの製品名が定期的に表示されることに気づきました。 これらの製品の多くは同じで、以前の製品名が否定的なフィードバックを受けた後にブランド名を変更しただけである可能性があります。

また、CBD グミやケトグミの一部の製品注文ページの電話番号が欠落しているか、接続されていないことが多いことにも気付きました。 有効な番号に電話をかけると、一般的な匿名のカスタマー サービスの電話回線に接続されます。 これらの電話に電話をかけたとき、電話の相手は勤務している会社の名前を言うことを拒否し、明らかなコールセンターの名前についても一切教えようとしませんでした。

CBD グミとケト グミの「シャーク タンク」詐欺、さらに他の有名人の画像や肖像を使用した詐欺のもう 1 つの側面は、多くのユーザーが注文に対して約 40 ドル請求されると信じていたが、最終的には請求されなかったと語ったということです。 200ドル近く請求されました。 私たちが知る限り、この情報は利用規約の細字に記載されている可能性がありますが、製品のチェックアウト ページにはまったく記載されていませんでした。

注文した製品の電話がつながりにくくなった後、ユーザーからは一貫して 50% の返金を提案されたとの報告がありましたが、これは明らかにコールセンターのスクリプトの一部でした。

2022年、「シャークタンク」のキャストメンバーであるマーク・キューバンは、後を絶たないケトグミ詐欺についてツイートし、詐欺を宣伝する広告の掲載を許可するために詐欺師から金銭を受け取り続けるテクノロジープラットフォームを激しく非難した。

「ケト薬が効くと本気で思っている人がいるの?」とキューバンさんは尋ねた。 「偽の推薦があってもなくても、なぜ広告を受け取る人がいるのでしょう?よく聞くコンテンツフィルタリングはどこにあるのでしょうか?プラットフォームが偽のケトやCBDグミの広告を検出できないとしたら、本当に何かを検出できるのでしょうか?あるいは、検出できるのでしょうか?ほとんどの高齢者が騙されているのは気にしないでください!」

ABC.comの「シャークタンク」公式ウェブサイトも、番組名を無断で使用する詐欺師に関するページを公開したことがある。

同ページには「インターネット上には、『シャーク・タンク』またはシャークスが推奨したとされる製品を特集した広告があふれている」と書かれている。 「多くの販売業者が、番組やシャークスの名前や画像を使って自社の製品を販売しようとしています。残念なことに、新しいエピソードが登場するたびに、偽者が不注意な人々を利用するために虚偽の情報を使用する機会が生じます。 『Shark Tank』では、いつもそうとは限りません。」

グミ詐欺について言えば、過去の 2 件の裁判を抜きにしてこの物語は完結しません。

2021年、有名な映画俳優で映画監督のクリント・イーストウッドは、リトアニアの企業がCBD製品を宣伝するために彼の画像と肖像を許可なく使用したと主張し、訴訟で610万ドルを勝ち取りました。

翌年、イーストウッドは同じくCBDプロモーションに関する別の訴訟で勝訴した。 その時、彼は200万ドルを勝ち取りました。 大麻法報告書は、訴訟は「ロサンゼルスに本拠を置くノロック・イノベーション社とそのCEOエリック・ポポウィッツ」に対して起こされたと述べた。

詐欺の被害に遭ったと思われる場合、米国連邦取引委員会 (FTC) はユーザーが報告を提出することを認めています。

また、読者が「シャークタンク」やその他の著名人がケトグミを推奨していると主張する詐欺記事を見つけた場合、または詐欺に関与していると思われる製品注文ページを見つけた場合、そのドメイン URL を次のサイトに報告することができます。そのレジストラ。 godaddy.com/whois にアクセスし、Web サイトのアドレスを入力するだけです。 このフォームには、Web サイトのドメイン登録情報が表示されます。 Web サイトの登録を許可した会社に Web サイトを報告するには、「レジストラ不正行為連絡先メールアドレス」と「レジストラ不正行為連絡先電話番号」を探してください。

近年、「Shark Tank」の名前を使ったこれらの詐欺について頻繁に報告してきました。 今後もこのテーマに関するさらなるレポートを読者にお届けしていきます。

詐欺に遭った読者がいる場合は、このページをブックマークするか、自分に電子メールで送信して、将来このページにアクセスしてさらなる最新情報を確認できるようにすることをお勧めします。追加情報が入手可能になったら追加する予定です。

ロイヤル ケト グミのこの広告は、かなりプロフェッショナルなデザインを特徴としていたため、多くのユーザーが正当性があると信じ込まされた可能性があります。 USA Today はこの記事を掲載しませんでした。 また、画像の下に「ハーバード大学のトップ医学生」として名前が挙がっている「エミリー・センストロム」という人物も存在しません。 詐欺的なスポンサー付きコンテンツ記事を少しでも信頼することはお勧めしません。